其实，爱尔兰和北爱尔兰，在历史上是同一个地方，就叫爱尔兰，而且在公元前就有了许多王国新闻今日谈最新，但是仍被强悍的北欧海盗所侵犯，到公元10世纪时的爱尔兰就已经成了北欧海盗的天下。1169年英格兰的亨利二世入侵了爱尔兰。但爱尔兰大部分地区都落到了盎格鲁-诺曼权贵手中，中世纪的英格兰几乎没有获得对爱尔兰的管辖权。

欧盟监管的“大棒”，再度挥向苹果。

当地时辰6月24日，欧盟委员会发布公告称，经初步裁定，苹果涉嫌违背《数字市集法案》，因为苹果阻滞用户使用诈欺商店之外、更低廉的诈欺订阅花式。同期，欧委会还对苹果发起了新的不对规走访，比如继“苹果税”后新设的“中枢本事用度”，用户从第三方诈欺市集安设诈欺所需的繁琐才气等。

这些指控一朝落到最终裁定，苹果不仅将面附近400亿好意思元（约合2900亿元东谈主民币）的监管重罚，还要为了应酬监管压力调节生意模式，眼看企业营收下滑。

苹果是第一家被欧盟《数字市集法案》盯上的科技公司，但其他科技巨头也不成避免。据报谈，欧委会对谷歌和Meta的走访正在进行中。欧盟之外，好意思国联邦贸易委员会（FTC）正准备对微软、英伟达、OpenAI等科技巨头入手反操纵走访，日本和英国也在入辖下手走访苹果的阻滞式诈欺生态。

在联系巨匠看来，监管风暴不至于对科技公司带来重创，但在两边抓久的“对线”下，科技公司可能如故不得不“俯首”，调节生意模式以削弱监管压力。

欧盟新规，“第一枪”对准苹果

本年3月，欧盟《数字市集法案》（DMA）珍贵落地收效，主流不雅点以为这是一项里程碑式的数字监管法案，因为DMA仿佛是挑升为结巴大型科技公司的行业操纵而生。在新的监管框架下，苹果、亚马逊、微软、Alphabet（谷歌母公司）、Meta和字节逾越6家公司被认定为“守门东谈主”，需要所有这个词遵命《数字市集法案》，不然一朝违法，则要靠近大齐罚金以致分拆的风险。

同济大学法学院助理西席、上海市东谈主工智能社会处理协同立异中心沟通员朱悦告诉21世纪经济报谈记者，《数字市集法案》的一些条目，尤其是第五和第六条，本色上是把许多曩昔在反操纵法和反不正派竞争法里莫得所有这个词证明清晰大略走访起来很费力的一些条目，平直用立法表情形成大平台要遵命的义务。是以，欧盟对苹果的反操纵走访依然抓续许多年，但最近《数字市集法案》出来后情况可能有所不同。

最近，《数字市集法案》的“第一枪”正正击向了苹果，争议的中枢基本围绕苹果的阻滞式诈欺生态以及污名昭著的“苹果税”。欧盟委员会在声明中暗示，把柄《数字市集法案》，通过苹果App Store分发诈欺要领的建树者，应当不错免费告知客户有更低廉的替代选项，并携带他们聘任这些优惠。

但欧盟的走访发现，苹果在多项经管诈欺商店的章程中，齐不允许建树者解放携带他们的客户。

同期，欧委会如故决定向苹果的“中枢本事费”开火。

旧年，Epic Games告状将雁过拔毛式的“苹果税”推向风口浪尖，迫使苹果在本年事首作念出调节，建树者在苹果诈欺商店上架诈欺要交纳的工作费从30%降至17%。同期，用户不错在第三方诈欺市集下载诈欺，但一个诈欺一年内下载量越过100万次后，之后的每次新诈欺安设，建树者齐要给苹果交纳50欧分的“中枢本事费”，有诈欺建树商就直指这极度于是新的“苹果税”。

因而，欧盟周一发布的声明里，还暗示将入手新的不对规审查，锋芒直指苹果所谓的“中枢本事费”。

指控的最终裁决将在来岁3月进行，把柄《数字市集法案》，一朝裁定违法的科技公司将会被处以寰宇收入10%的罚金，苹果旧年营收3830亿好意思元，按此推算，苹果的罚金可能高达近400亿好意思元。

朱悦分析称，接下来苹果可能还会就具体笃定和欧盟开展抗辩，比如《数字市集法案》章程，大平台面向建树者只可收取一个合理的抵偿性用度，但何为“合理”莫得明确界定。是以苹果可能会拿起抗辩，证明每次特等下载50欧分的“中枢本事费”是在合理范围。

中国当代海外关系沟通院欧洲所助理沟通员董一凡向21世纪经济报谈记者暗示，欧盟的强监管意在调理良性竞争的市集生态、保护公民职权，同期也念念借此激动更多国度选用欧盟的数字经济章程，在寰宇产生更大的影响力。在日趋严格的监管下，苹果这些科技公司一方面会调集法务、游说的力量与欧盟互助博弈，在谈判中收尾一定妥洽，另一方面也将加强数字业务和计谋合规土产货化的进度。

监管“大棒”，倒逼生意模式调节

事实上，不单苹果，多家科技巨头齐踏进于“监管重锤”的暗影之下。

欧盟《数字市集法案》收效后，苹果是第一家被控违法的企业，针对其他巨头的走访也在进行中。

3月，欧盟委员会就对谷歌诈欺商店的跳转章程、谷歌搜索的偏好章程，还有Meta的“付费或应允模式”张开了违法走访。

好意思国也在举起反操纵的“监管大棒”。6月初，据多家媒体报谈，好意思国司法部和联邦贸易委员会正对“AI三巨头”微软、OpenAI、英伟达张开反操纵走访。

好意思国的科技巨头基本齐在好意思国监管机构的审查序列——好意思国司法部于3月对苹果拿起全面反操纵诉讼，指控苹果操纵智高东谈主机市集；谷歌被司法部指控在数字告白规模的反竞争活动，诉讼于今还悬而未决；亚马逊和Facebook也被指控各舒缓在线零卖和个东谈主外交网罗中的主导地位，遭好意思国联邦贸易委员会发起反操纵告状。

董一凡以为，一方面，不错看到泰西等不同国度由于章程理念不同，在针对科技公司的监管上出现博弈和利益争夺；另一方面，发扬国度之间也在收尾双边和多边机制来强化互助停理。

监管之下，一些科技公司不得不作念出业务调节。

朱悦指出，苹果和谷歌的阻滞生态，谷歌和Meta高度依赖的数字告白业务，亚马逊这些电商平台的自我优待，齐是热点的反操纵问题，每一家触及的大型科技公司齐会陆链继续被走访，他们齐要严阵以待。

“泰西对科技公司的监管一定程度上是同步的，”朱悦暗示，但相对而言好意思国的压力如故会小少量，尽管FTC有热烈的反操纵办法，但好意思规矩院体系举座偏保守，频频FTC拿告状讼后到联邦法院层级就会溃败而归。

从实际看，监管的压力下，如故促使科技巨头作念出了部分败北。欧盟《数字市集法案》收效后，Meta、谷歌和微软在内的几家公司已公开晓谕行将对其工作进行变嫌，比如谷歌的安卓系统也被要求绽开平台工作，因而安卓已在本事上绽开侧载和第三方诈欺要领商店。

需要正经的是，监管和科技巨头间将会有长达数年的抓续角力。

朱悦分析称，Meta和欧盟之间就“付费或应允”的数字告白问题，联系的争讼前后抓续了近十年，到咫尺齐还莫得定论。苹果的案件对比Meta还要更复杂，一是连累苹果的中枢生意模式，二是《数字市集法案》留住了部分微辞不清之处，给谈判留住利益交换和接触的空间。“也许可能要以五年以致十年的周期去看这个案子，”朱悦说。

欣孚智库首席参谋人周掌柜向21世纪经济报谈记者暗示，科技公司受到泰西监管机构指控，在历史上其实很常见，但比年欧盟监管趋严可能和欧盟政事高层的格调联系，欧盟对苹果的诉讼案应该至少会抓续三到五年时辰，但裁定效果对苹果带来颠覆性重创的可能性较小，苹果和其他给与走访的科技厂商，可能要对业务进行一定调节，以及就操纵地位给与罚金，而不太会走到分拆、退出欧盟市集的地步。

据苹果财报，苹果诈欺商店每年寰宇销售额约为240亿好意思元，欧洲市集占其中的6%摆布。因而也有投资者担忧，欧盟要求苹果绽开诈欺商店生态、“苹果税”的散失，将冲击苹果营收。

在周掌柜看来，短期内，传统业务的调节会影响营收，但在AI转型的海浪下新闻今日谈最新，苹果可能会引入新的生意模式，在智能建树上拓展新的业务增长点。是以即使收不了“苹果税”对苹果的营收冲击也不会很大。

• 新闻今日谈最新
• 为了
• 监管
• 还要
• 应酬